|
Home
 Argomenti Vari Roma-Soros: la verità !
Walter Campanile
said:
|
 |
... io non sono riuscito a trovare copia del giornale. Domani provo da un giornalaio mio amico. Cmq su Milano Finanza non parlano della denuncia presa. E poi chi avrebbe denunciato i giornalisti di MF? Chi l'ha detto? C'è un riferimento certo? Già altre volte ho sentito che l'AS ROMA avrebbe querelato questo o quello ma poi non si è fatto nulla... io ho trovato questo link. http://www.milanofinanza.it/news/dettaglio_news.asp?id=200905190928001328&chkAgenzie=PMFNW&sez=news&testo=as roma soros&titolo=As Roma: Soros voleva davvero la societa' capitolina (MF) lo posto anche nel forum |
 |
... Preferisco decisamente il gruppo guidato da Fioranelli, la "pubblicità" fatta da Angelini su quotidiani e tv locali mi è sembrata un pò troppo esagerata.. staremo a vedere... |
 |
.. bhe almeno Angelini ci ha messo la faccia. E poi è universalmente conosciuto: i soldi ce li ha e si sa. Fioranelli invece non vuole far capire chi c'è dietro. Si parla di Massimo Pica.. ma chi è? Non mi piace chi si nasconde nel buio. Devi comprare una società, non fare niente di losco. In più è laziale braccio destro di Cragnotti, e la cosa mi disturba. |
|
... mah più che metterci la faccia Angelini mi sembra si sia fatto un bel pò di pubblicità. Certamente i soldi non gli mancano ma da quel che si dice sembra che chiamato dalla Consob abbia smorzato il suo interesse per la Roma. Ma a parte tutte queste che poi sono voci, chiacchiere e per ora non c'è nulla di concreto il vero problema è il tempo.. ne sta passando troppo e la Roma è sempre ferma... |
|
...pubblicità... Non credo che mr tachipirina, tantum verde, amuchina, pampers e chi più ne ha più ne metta abbia bisogno di pubblicità. E' vero che il suo interesse sembra si sia smorzato.. la domanda è.. perchè? Io vedo due possibilità: 1. il suo interesse non era reale ma solo di facciata per aiutare i Sensi contro Fioranelli (come i fantomatici arabi con Soros). Ma mi sembra strano che un uomo a capo di un'azienda come la Angelini si presti a queste cose. 2. Siccome il suo era un controllo, ovvero aveva detto che stava prendendo informazioni (suppongo tramite banche o altro).. magari ha scoperto qualcosa che ha raffreddato i suoi entusiasmi. In ogni caso, anche se lo ho detto ripetutamente (ma repetita iuvant), io ho queste preferenze: Fioranelli NO Angelini SI Fra Sensi e Fioranelli, Sensi |
|
...Angelini, Fioranelli, Sensi ?!? ...delle tue due ipotesi su Angelini preferirei fosse vera la seconda anche se mi preoccuperebbe, e non poco, la scoperta di qualcosa che sia in grado di far scomparire un personaggio che, come dici tu, possiede un'azienda decisamente importante. Sinceramente non vedo come possano i Sensi mandare avanti una società in questo modo. Non esiste una struttura societaria degna di questo nome. L'allenatore invece di parlare con il presidente parla con il marito. Ogni tanto si tira fuori l'argomento stadio come per dare in pasto ai tifosi qualcosa di cui parlare ma poi non se ne viene mai a capo. Mentre l'Inter si prende Milito e Thiago Motta (dando Acquafresca al Genoa), Diego va alla Juve, c'è chi cerca Adebayor, noi ancora non siamo certi se resteranno Juan, Aquilani (i cui contratti si dice siano pronti da tempo e si dovrebbe trattare solo di dettagli, mi sembra che lo scorso anno per Mancini si dicesse lo stesso) per non parlare di Mexes che viene accostato tutti i giorni a qualche big. Noi a parte Guberti, buon giocatore in serie B ma in seria A tutto da verificare, del quale si parla da tempo ma ancora manca la certezza matematica di averlo acquisito, non si hanno notizie di interessamenti per calciatori da grande squadra. Almeno, con tutto il rispetto, non credo che Suazo, Cruz, Eder e Sorrentino possano essere considerati tali. E oltretutto, la politica dell'autofinanziamento gestita in questa maniera non porta molto lontano. Ad inizio anno la signora Mazzoleni espose chiaramente che la Roma avrebbe rinforzato la squadra in base alla competizione europea che avrebbe disputato. Quindi, se va bene, avremo una rosa adeguata alla Europa League. Se non ci dovessimo qualificare nemmeno per quella, verrà fatta una squadra da centroclassifica? Arrivando 6° si fanno i preliminari il 30 luglio, bisognerà aspettare la fine dei preliminari per fare mercato? Sono questi i dubbi che, credo, albergano nella mente della stragrande maggioranza dei tifosi. Purtroppo se continuerà questa gestione siamo destinati a ritornare la Roma fine anni '70 o anche meno. Personalmente non tifo per nessuno, anzi tifo per il bene della Roma, aspetto qualcuno, anche i Sensi andrebbero bene non importa chi, purchè ci sia un progetto SERIO che non vada in pezzi alla prima difficoltà come quest'anno.Che per "continuare a veder le stelle" non debba "spremere" soldi ai tifosi per la ricapitalizzare dopo che gli stessi tifosi hanno già comprato azioni, perso soldi che sono entrati nelle casse della società oltre a quelli di abbonamenti e merchandising (gestito malissimo). E che non sia legato indissolubilmente al risultato sportivo di una stagione, ai soldi della Champions e basta. A proposito, la prossima settimana all'Olimpico si gioca una finale.. ci siam persi anche quest'occasione... |
Abbiamo aspettato più di un anno per conoscere la verità. Ci è voluto un articolo con tanto di mail pubblicato da MILANO FINANZA per portare alla luce la trattativa che poteva mettere la Roma nelle mani di uno degli uomini più ricchi e potenti del mondo. Sul giornale si parla di una trattativa iniziata addirittura ad ottobre 2007 e terminata, per sfinimento da parte di Soros, quando apparve la tuttora misteriosa e mai verificata offerta araba addirittura di circa 400 milioni di euro. La nostra presidente Sensi in quell'occasione rifiutò una cifra che oscillava tra i 270 e i 283 milioni di euro. La cifra che sembra pronto a mettere sul piatto della bilancia Fioranelli. Quindi chi parlava soltanto di bufale e chiacchiere false a proposito dell'offerta di Soros (quindi in un certo modo la società stessa), è servito. 
